Смотреть фильм «Шпионский мост» в хорошем качестве hd 720

Рекомендуем смотреть фильм «Шпионский мост» в хорошем качестве hd 720. Посмотрел «Шпионский мост», много вопросов было во время просмотра, сейчас расскажу что не так. Шпионский мост это драма основаная на реальной истории и поставленная Стивеном Спилбергом, обладателем четырёх премий Оскар и человеком, который спродюсировал более 130 фильмов. Короче посоперничать в достижениях и влиянии со Спилбергом могут разве что голливудские динозавры вроде Копполы, Скорсезе и Клинта Иствуда.

Сюжет его нового фильма основывается на событиях происходивших в самый разгар холодной войны на рубеже 50-х и 60-х годов двадцатого века. Бруклинский адвокат Джеймс Донован оказывается втянут в дела государственной важности, когда ему приходится защищать в суде провалившегося советского разведчика Рудольфа Абеля, в то же самое время над Советским Союзом сбивают американский самолет с пилотом разведчиком и Донаван должен содействовать беспрецедентному случаю, первому в истории обмену шпионами между двумя сверхдержавами.

Знаете ребята, если абстрагироваться от реальных исторических событий, то сюжет мне в целом понравился. Главной основой всей картины вновь стало желание Спилберга поразмыслить над выражением «один в поле не воин» и показать силу человеческой натуры, показать силу личности, а вовсе не желание сделать очередной шпионский фильмец, так что если вы по какому-то недоразумению ждёте что-то вроде «бондианы», то вы сильно заблуждаетесь.

Все шпионские интриги и война идеологий в этом фильме это всего лишь декорации, на фоне которых нам показывают историю человека не побоявшегося отстоять свои моральные и профессиональные принципы. Джеймс Донован сталкивается с противодействием системы и всего общества, но решает идти до конца, защищая интересы своего клиента, причем ключевым моментом здесь является то, что он не просто исполняет свой профессиональный долг, он делает это из своих личных убеждений, сознательно не желая ущемлять права человека даже тогда, когда общество с удовольствием закрывает на это глаза и даже всецело одобряет.

Это очень актуальная тема сегодня, мне лично она очень понравилось и поэтому в течение просмотра на многие исторически исковерканные факты я прост закрывал глаза. Единственное, что мне здесь не совсем понравилось это то, что из персонажа Тома Хэнкса слишком уж явно лепили эдакого Д’артаньяна в сверкающих доспехах.

Серьезно, мне, да и любому зрителю и так сразу становится понятно как тяжело адвокату защищать врага народа, которого все заведомо ненавидят и свою ненависть распространяют и на его защитника, но фильме был момент, когда ему каждый встречный-поперечный про это тыкал, коллеги, жена, сын, полицейский офицер, не хватало только какой-нибудь патриотически настроенной дворняги, которая тоже облаяла бы его с ног до головы раз ты защищаешь врага народа, это было слишком, да и вообще на протяжении всего фильма все остальные персонажи сознательно принижались для того, чтобы доспехи Донована блестели еще ярче.

Причем касалось это как русских так и всего американского общества, но это так, маленький недостаток, в целом все равно получилось неплохо. К тому же мне очень понравилась побочная сюжетная линия, которая рассказывала об отношениях между адвокатом и советским шпионом, она очень простая и занимает не так много сцен но на мой взгляд отражена очень человечно и в какой-то степени даже душевно. К сценарию у меня было гораздо больше вопросов, основная часть которых касается соответствия фильма реальным фактам.

Ребята, хоть в фильме и есть волшебная фраза «основано на реальных событиях» Cпилберг в очередной раз перекрутил все на свой лад, что он очень любит делать. В основном это касается биографии главных героев, например нигде не было сказано о том что персонаж Тома Хэнкса Донован сам был разведчиком и пытался перевербовать Абеля.

Искажены факты советского суда над летчиком Пауэрсом, в реальности он сотрудничал с органами СССР, ну и все в таком духе. В общем фильм без сомнения неплохой, но ни в коем случае не нужно принимать его события за чистую монету. Если вас очень заинтересует реальная история, то лучше поройтесь по документальным источникам, так как даже в википедии есть далеко не все факты.

Также мне не очень понравилась традиционное рвение голливудских сценаристов излишне возвысить Америку, из-за чего даже западная Европа в фильме выглядит не очень, ну а про восточную вообще лучше не говорить. Серьезно, кое-где нелогичность доведена до абсурда, на дворе 1960 год Берлин до сих пор лежит в руинах и выглядит как в сорок пятом, на улицах орудуют целые банды мародеров, а в гостиницах так холодно, что аж пар изо рта идет.

Но конечно же в фильме есть и русские, а это ломаный русский язык, застенки ГУЛАГа, занесенный снегом восточный Берлин, тогда как в Нью-Йорке лето. Видимо по представлению американцев русские не могут жить без снега и начинают генерировать его везде где появляются. Ну ещё одно небольшое замечание у меня вызвал хронометраж фильма, блин два с половиной часа это реально много, фильм затянут, все события можно было легко ужать в два часа.

Тем не менее художественный потенциал фильма перевесил все эти косяки и не позволил ему убить хорошую картину, так что в итоге я все же остался доволен. По стальным составляющим у меня не было никаких нареканий, актерская игра в фильме хорошая, если не вспоминать про эпизодических «Иванов» с ломанными русским.

В одном Марк Райлэнс порадовал своим попаданием в визуальный образ, он был очень похож на Рудольфа Абеля, но о Том Хэнкс просто не умеет играть плохо, правда какого-то особенного перфоманса от него тоже не ждите, самая обычная игра, но такая уж роль ему в этот раз досталось и рвать струны души тут было особо негде, да и не нужно.

Про режиссерскую работу и говорить не стоит, у Спилберга конечно бывали разные фильмы и относиться к нему можно по разному, но наличие у него огромного опыта и своего режиссерского видения отрицать никак нельзя. Снято и поставлено всё отлично, с интересными планами, хорошими ракурсами, местами проскакивает типичный спилберговский яркий свет, бьющий прямо в глаза зрителю и все это погружено в знакомую мрачновато синюшную палитру, которая присутствует во многих его картинах.

Почерк мастера узнается очень легко, фильм в основном диалоговый, но смотреть его все равно очень интересно, в целом получилась хорошая картина о человечности, о сильной личности и воспринимать ее рекомендую как художественное кино. Думаю многим фильм очень понравится, лично мне понравился. Обязательно посмотрите фильм «Шпионский мост» в хорошем качестве hd 720.

  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Twitter
  • Одноклассники
  • Мой Мир
  • Facebook